早就该炸掉？让附近居民痛恨的三门峡大坝，是壮举还是败笔？

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

开篇声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

三峡水坝可以说是个大型的水坝，在很早的时候就已经开始发挥它的作用了。但是这样大工程却有人对其产生了质疑认为它是一个败笔。

对于这项工程很多人持有不一样的看法，有觉得它给我们带来了巨大的贡献与便利，但也有人认为它的存在就是最大的败笔，甚至还有人提出要将炸毁。争议不断，但要真正做出评判并不是一件容易得事情。

早在2003年的时候在渭河流域曾下过一场大雨，不仅降雨量之大而且降雨的时间也更是长达一个半月之久，这场大雨给当地带来了不小的影响，还造成了黄河流域的水位线升高。

但是由于当时三峡大坝的存在，使得黄河下游的一些地区受到了较小的影响。但是剩余的其他地区，在水位线升高之时不得不做出应对措施，在附近村庄居住的村民，大多数都被迫选择离开此地，到新的地方居住。

除了人口的大量迁移外，附近的农田也受到了不小的影响，地里所种植的庄稼全部被洪水所淹没，甚至是一些建筑都难以幸免。当时的那场大雨给当地造成的影响之大，据后续了解经济损失了高达10个亿。

其实在最早的时候是没有大坝的存在，但是由于黄河地区的不断改造，造成了严重的水土流失。在19世纪中期的时候黄河可以说排到的当时影响国家稳定的重要因素之列。

这样的问题在黄河的中原地区变得越来越严重，这样的情况一直持续了很长的一段时间，甚至一直到新中国建立的时候黄河还是会爆发水患。鉴于当时应景影响了国家的局势，相关部门曾投入了大量的时间和精力来治理黄河，那个时候我们国家的技术有些不足，还曾寻求过苏联的帮助。

当时苏联专家给出的意见是在潼关处修建一个大坝，但是这个想法却被否决了。完成这样一个大的工程显然不是一件容易的事情，而且要考虑到的因素也很多。潼关地区的土质相较于其他地区而言较为松软，显然不适合修建大坝。

土质问题是一大考虑的重点，其次就是如果在这里修建大坝的话，后期如果黄内的水量增加，那么很有可能就会将大坝冲垮，有可能会造成更为严重的后果。

这个方案显然不是最佳的方案，于是我国的专家又和苏联的专家一起再次外出考察，最终决定在河南的三门峡修建。当然，选择这个地方也是有一定的考虑的。三门峡所在的位置就可以说黄河中这个位置是最为险要的一个地段之一。

这个位置附近的水流较为湍急，而且如果能在这件修建一个大坝的话可以很好的对黄河进行控制。于是在这一想法通过了之后，短短几年的时间里，这项工程就完成了初步的设计工作。而且根据当时各个专家的考察，按照预期那样完工的话还会有很多的帮助。

三门峡附近的水流湍急，这少不了弊端但也有优势的地方。要是能够在这里完成大坝的修建的话还能够在后续的工程中，将大坝转变成为发电站，这样一来还能够有效的解决附近的供电问题。

虽然三门大坝的建设给当地带来了很大的帮助，但是很显然也存在着一定的不足之处。2003年的那场大雨所导致的洪灾，让这处被大家称赞已久的大工程出现了质疑的声音，以至于名声跌落。

当初在建设大坝的时候是为了解决下游地区所存在的问题，所以将重心放在了下游地区。但是这样一来便出现了一个漏洞，那就是虽然修建完成后可以很好的解决下游的问题，但这样一来便对上游可能形成了问题欠缺了考虑。

工程中最大的问题就是没有考虑到上游可能会产生的泥沙排放问题，洪水问题得到了一定的改善，但是却导致了上游出现问题，这样一来河床却被迫被抬高，给上游部分地区的居民造成了巨大的困扰。

当年在发生洪灾后庄稼被淹了居民更是无可奈何迁居到了别的地方。据了解当地有人在接受采访的时候更是直言早就应该被炸掉。在经过不断的追问下他才说出了自己的看法。

由于大坝将黄河里面长期所积累的泥沙都聚集在了上游，河床在这种情况下越升越高，当时建造的时候没有考虑到这一情况，而且后来的那场大雨更加重了这一情况泥沙越来越水流没有办法到黄河就只能流向附近居住的百姓家中。

大坝虽然带来了不少的益处，但是却也给附近的居民带来影响，但要追究大坝的建立究竟是好是坏这其中所需要考虑的因素可就多了，在看到出现的问题后，相关部门也在不断进行的修改完善。

三门大坝的建设其实并不是轻而易举就能够完成了，它的过程充满了许多未知的挑战。我们不能仅从一个方面就做出评判，相信在不断的改进下，大坝可以更好的面对未来所会发生的问题。

信息来源：

澎湃新闻：国际大坝委员会主席：三峡大坝是世界上质量最高的大坝之一

红星新闻：三门峡大坝下游多人被冲走，已有10人获救 亲历者：河水6分钟涨约1.8米